輸電線路防雷方法探討

2021-11-20 · 閱讀399

輸電線路的防雷方式主要是采用阻塞式防雷方法、疏導(dǎo)式防雷方法、疏導(dǎo)滅弧式防雷方法等， 本文在反思國內(nèi)外傳統(tǒng)防雷方法優(yōu)缺點的同時,重點分析最新出現(xiàn)的防雷方法,探討輸電線路雷電防護(hù)新的發(fā)展方向。

1傳統(tǒng)防雷方法

1.1阻塞式防雷方法

主要包括加裝避雷線、耦合地線和加強線路絕緣水平等措施。在我國，按照規(guī)程35 kV以上線路均要求加裝避雷線,加裝避雷線相當(dāng)于為輸電線路在外層增加了一道防雷屏障。從電網(wǎng)實際運行效果來看,確實起到了較好的防護(hù)作用,但是因為導(dǎo)線和雷電先導(dǎo)之間存在著庫侖力的競爭作用，見圖1,多數(shù)情況下,導(dǎo)線與雷電先導(dǎo)的引力遠(yuǎn)大于避雷線與雷電先導(dǎo)之間的引力,很大程度.上降低了避雷線的攔截作用。另外大量存在的反擊和繞擊雷電現(xiàn)象,進(jìn)一步證明了避雷線的攔截漏洞。

在導(dǎo)線的下方加裝耦合地線,一方面起到一定的分流作用，另一方面也起到增強避雷線對導(dǎo)線的耦合作用。但從總體來講，耦合地線僅起到一定的輔助作用，效果有限。通過加強輸電線路的絕緣水平來提高線路的防雷性能,如增加絕緣子的片數(shù),這對于減少污閃和濕閃有較為顯著的效果。但是絕緣強度和絕緣子的片數(shù)之間并非是正比關(guān)系,見圖2。隨著片數(shù)增加,絕緣強度呈現(xiàn)飽和現(xiàn)象。

1.2 疏導(dǎo)式防雷方法

在絕緣子串兩端通過并聯(lián)保護(hù)間隙來實現(xiàn)疏導(dǎo)雷電能量的作用,稱之為疏導(dǎo)式防雷方法。日本輸配電線路大量使用招弧角(或稱引弧角,即在絕緣子串兩端并聯(lián)一對金屬電極,見圖3。實際防雷效果也較為理想，且價格便宜。

雖然在輸電線路上加裝保護(hù)間隙,一定程度上保護(hù)了絕緣子不受雷擊損壞，避免了電網(wǎng)出現(xiàn)重大的雷擊事故,但另一方面增加了雷擊跳閘事故率的發(fā)生。還有,并聯(lián)間隙的上下電極容易持續(xù)燃燒，上下距離增大,導(dǎo)致下次和絕緣子串的配合失效。地網(wǎng)降阻也屬于疏導(dǎo)式防雷方法,土壤電阻主要受土壤電阻率的影響,土壤電阻率主要是由周圍的地質(zhì)環(huán)境條件決定的,通過換土或使用降阻劑的方法來實現(xiàn)降低土壤電阻率的目標(biāo)，困難極大。

1.3疏導(dǎo)-滅弧式防雷方法

由于疏導(dǎo)式的純并聯(lián)間隙防雷方法缺少滅弧功能,在疏導(dǎo)雷電弧的過程中,極易形成工頻電流短路現(xiàn)象,造成嚴(yán)重的雷擊事故。為了使疏導(dǎo)式的間隙裝置更有效的疏導(dǎo)雷電弧，在后來的發(fā)展中，增加了滅弧功能。于是便出現(xiàn)了疏導(dǎo)-滅弧式防雷方法。20世紀(jì)30年代出現(xiàn)的管式防雷器，即屬于疏導(dǎo)-滅弧式防雷裝置,見圖4。

日本的T.Chino等學(xué)者研發(fā)的改進(jìn)型的滅弧間隙裝置(見圖5)以及俄羅斯的G V. Podporkin 等學(xué)者研發(fā)的多滅弧室絕緣避雷器(MCIA)(見圖6)都屬于疏導(dǎo)-滅弧式防雷方法的間隙裝置。以上3種具有滅弧功能的間隙裝置在工程實.踐中都曾收到了一定的防雷效果,3者均是在疏導(dǎo)雷電能量入地之后,在工頻電弧的充分發(fā)展期熄滅工頻電弧，電弧極易重燃并造成雷擊跳閘事故的發(fā)生

管式避雷器和日本學(xué)者研發(fā)的間隙裝置都是通過有機(jī)材料產(chǎn)氣熄滅工頻電弧,但是在動作若干次后,材料的產(chǎn)氣能力下降,導(dǎo)致裝置最終會失去滅弧能力。
20世紀(jì)70年代出現(xiàn)了具有劃時代意義的氧化鋅避雷器,是目前國內(nèi)外高壓輸配電線路所采用的主要防雷設(shè)備,至今依然發(fā)揮著重要的作用。但是這種性能良好的氧化鋅避雷器在巨型雷和疊加性雷擊面前經(jīng)常發(fā)生事故,因為目前的避雷器缺少防護(hù)疊加性雷擊的考慮。

2傳統(tǒng)的高壓線路防雷瓶頸

傳統(tǒng)的高壓線路在雷電防護(hù)方面存在以下4個防護(hù)瓶頸問題急需解決:
1)雷擊跳閘率居高不下。特高壓線路均加裝避雷線,為了減少繞擊率的發(fā)生,國內(nèi)外通常會采用負(fù)的保護(hù)角，但是特高壓線路的繞擊跳閘次數(shù)依然很高。疏導(dǎo)式的防雷方法結(jié)果就是通過雷擊跳閘率來換取事故率,疏導(dǎo)-滅弧式防雷方法在多數(shù)情況下都不能保證在繼電保護(hù)動作之前熄滅電弧，帶來的雷擊跳閘率非常高。
2)疊加性雷擊防護(hù)瓶頸。雷電檢測數(shù)據(jù)顯示，70%的雷擊過程有疊加性6-9。耐雷水平與疊加性雷擊的重復(fù)次數(shù)形成反比關(guān)系,導(dǎo)致高壓線路的耐雷水平在疊加性雷擊作用下嚴(yán)重衰減。任何傳統(tǒng)防雷方法在疊加性雷擊面前都顯吃力,目前的避雷器都缺少防護(hù)疊加性雷擊的考慮。

3)避雷器結(jié)構(gòu)性瓶頸。依照《GB 11032- 2010交流無間隙金屬氧化物避雷器》中的條款8.4和8.5的試驗要求,避雷器的實驗間隔時間為1min,而實際的雷擊工況是ms級甚至是μs級的,容易導(dǎo)致疊加性雷電流流經(jīng)閥片電阻時的熱容量超標(biāo),甚至?xí)斐蔁釗舸┦鹿省?br /> 4)地網(wǎng)降阻瓶頸。長期的工程實踐表明,地網(wǎng)降阻困難極大，導(dǎo)致耐雷水平和防雷性能下降。

3疏導(dǎo)-滅弧-阻塞式防雷方法

當(dāng)遭受強雷擊時,首先疏導(dǎo)功率極強的雷電弧入地,接著通過強氣流在工頻電弧最弱的初期階段將其熄滅,最后通過抑制重燃實現(xiàn)對工頻分量的強力阻塞。本文創(chuàng)新性的稱之為疏導(dǎo)-滅弧-阻塞式防雷方法。典型的疏導(dǎo)-滅弧-阻塞式防雷方法有雷電誘導(dǎo)固相爆炸氣流滅弧防雷方法(簡稱固相滅弧)和自壓縮滅弧防雷方法(簡稱壓縮滅弧)兩種。

3.1固相滅弧防雷裝置及其特點

固相滅弧防雷裝置于2010年研發(fā)成功，見圖7。目前主要應(yīng)用在110kV和220kV的高壓輸配電線路_上，詳細(xì)的工作原理請參閱文獻(xiàn)[0-13]。當(dāng)強雷電來襲,裝置首先將雷電功率極強的雷電弧倒入大地，同時觸發(fā)裝置內(nèi)的氣丸爆炸產(chǎn)生強噴射氣流,在4ms內(nèi)(繼電保護(hù)動作之前

)徹底熄滅初期工頻電弧 ,通過深度抑制重燃,強力阻塞工頻建弧過程。

相比于傳統(tǒng)的防雷裝置,固相滅弧裝置在防雷機(jī)理方面具有以下特點:
1)滅弧響應(yīng)的快速性,見圖8。
2)熄弧時機(jī)的精準(zhǔn)性。疏導(dǎo)完雷電能量之后，工頻續(xù)流電弧開始出現(xiàn)并處于最弱階段,迅速將其熄滅,所用時間遠(yuǎn)小于繼電保護(hù)動作時間,避免了雷擊跳閘。
3)抑制重燃力的不對稱性。電弧的維持力約為25 N ,而爆炸氣流推力高達(dá)160kN,見圖9,能深度抑制重燃。

3.2 壓縮滅弧防雷裝置及其特點

壓縮滅弧防雷裝置于2012年研發(fā)成功,見圖10。目前主要應(yīng)用在10kV和35kV高壓配電線路上。結(jié)構(gòu)裝置示意圖見圖11,文獻(xiàn)[9 - 20]詳細(xì)給出了該裝置的工作原理。在雷電弧誘導(dǎo)^下，通過裝置的自壓縮過程,疏導(dǎo)完雷電能量之后,隨即產(chǎn)生高強度壓縮氣流,在1 ms之內(nèi)將初期工頻電弧徹底熄滅,和固相滅弧裝置一樣同樣能避免雷擊跳閘現(xiàn)象的發(fā)生。和其他傳統(tǒng)的防雷裝置相比,壓縮滅弧防雷裝置具有以下特點:

1)滅弧響應(yīng)時間為2.5 μs。

4疏導(dǎo)-滅弧-阻塞式核心優(yōu)勢

和傳統(tǒng)的防雷方法相比，疏導(dǎo)-滅弧-阻塞式防雷方法在防雷理念、防雷效果和安裝維護(hù)方面具有獨特的優(yōu)勢,見表1和表2,表中的數(shù)據(jù)來自于用戶報告。

5結(jié)論

由于雷電流幅值巨大，由此產(chǎn)生的電動力相當(dāng)大。單個雷擊破壞力雖有限，但實際的雷電為多重雷,其能量也不容忽視。供電需求側(cè)對供電可靠性的要求越來越高,一瞬間的停電對供電要求較高的用電設(shè)備也會產(chǎn)生嚴(yán)重后果,所以未來的防雷裝置一定以降低雷擊跳閘率為發(fā)展的主要目標(biāo)之一。傳統(tǒng)防雷方法通過加強絕緣對雷電弧采取硬對抗的阻塞方式不可能取得理想效果，最科學(xué)的辦法是疏導(dǎo)雷電能量入地,避開功率極強的雷電弧，在工頻電弧出現(xiàn)早期和繼電保護(hù)動作之前完成熄弧過程,最后通過抑制重燃完成工頻阻塞,從而大幅度的降低雷擊跳閘率。這正是疏導(dǎo)滅弧-阻塞式防雷方法的核心機(jī)理所在。兩種疏導(dǎo)滅弧-疏導(dǎo)式防雷裝置的防雷理念新穎,通過仿真、實驗及實踐運行,均取得了良好的防雷效果，兩者結(jié)構(gòu)都相對簡單,安裝維護(hù)安全、方便,性價比較高。兩種裝置在未來一定會 發(fā)揮更大的作用。就目前防雷現(xiàn)狀而言,兩種疏導(dǎo)-滅弧-疏導(dǎo)式防雷裝置的普及率依然較低,綜合考慮各個方面的因素,對不同電壓等級線路應(yīng)結(jié)合實際采用不同的防雷裝置。